政治学的分析视角为何难以创新？

——南粤讲坛第25期暨南粤政治学讲坛第2期

撰稿人：李婷    审稿人：陈世南

为培养和提高学生们运用政治学的视角有效解决实际问题的能力，9月17日，云南大学郭台辉教授做客我院，在“南粤讲坛第25期”做了主题为“政治学的分析视角为何难以创新？”的学术讲座。本次讲座由学院副院长万晓宏教授以及我院王金红教授共同主持，颜海娜教授等老师出席了本次讲座。

图1 郭台辉教授向学生们做学术讲座

讲座伊始，郭台辉教授向华南师范大学表达了感激之情。他说，在华南师范大学工作十几年的时间，是华师大历练了他，才有今天的成就，此次华师大之行是回家。本次讲座内容分为三个部分：

第一部分，郭台辉教授重点谈了政治学所面对的分析视角问题。他提到，政治学学科从规范走向实证，使政治科学成为可能，并具体落实到分析方法，因而必须从视角切入。而现在政治学分析的八大视角，包括结构-功能分析、心理-行为分析、系统分析、语言分析、社会网络分析、文化象征分析、比较历史分析、制度分析。政治学在运用这些视角时，并没有考虑到每个分析视角有不同偏好的问题，并且这些分析视角都是从其他学科借鉴过来的，政治学在改造的过程中没有特别大的创新。

图2 我院王金红教授在讲座后做总结性发言

讲座第二部分，郭台辉教授就政治学分析视角为何难以创新提出了三点原因。一是政治本身难以创新。郭台辉教授认为，政治场域是“黑箱”，非常封闭和复杂的场域，观察者进出困难，不易深入调查，并提出“政治本无中心，但注意力在哪，哪里就是中心”的观点。二是政治学的科学化问题。郭台辉教授认为，政治学者能自由进出政治场域和处于政治危机时期是政治学经典作品产生的两个必要条件。但在20世纪，当来源于观念稳定和制度稳定的美国的政治学标准走向世界时，这套标准并不能解决问题，因为大部分地区是动荡的。三是分析视角的限制。郭台辉教授提到，分析视角存在很多悖论，如目的意义上的悖论、分析视角的主体与对象之间的悖论、科学初衷与视角的结果之间的悖论等。

讲座第三部分，郭台辉教授主要对政治学超越现实困境和实现未来发展向同学们介绍了两种方法，一是笛卡尔的方法，即怀疑方法—分析方法—综合方法—检验方法四步走。二是提到“方法论多元主义”立场，即根据解决问题与解释现象的具体需要，灵活而自由地选择合适的分析视角与方法，审视并综合运用不同学科来源的分析视角。

图3 讲座结束后郭台辉教授和我院老师进行合影留念

在讲座最后的互动交流环节中，郭台辉教授对同学们在政治学理论创新的前景以及怎样选择新的研究方法和视角等方面的困惑提出了自己独到的见解。最后，我院副院长万晓宏教授和我院王金红教授代表所有师生向郭台辉教授致以诚挚的谢意。

主讲嘉宾简介：郭台辉，江西万载人，曾为华南师范大学政行学院教授、博士生导师。现为云南大学二级教授，博士研究生导师；“国家有突出贡献中青年专家”，国家级“百千万”人才工程人选，云南省千人计划“人文社会科学人才”专项计划人选。研究领域：政治身份的理论与历史研究；政治学方法论研究；历史政治学。主持或完成国家社科基金重点项目、青年项目2项，在《中国社会科学》《社会学研究》《政治学研究》等核心学术刊物发表论文近百篇，出版学术著作、译著十多部。